Documenti, testimonianze, riscontri: le motiva- zioni della sentenza che, al termine del processo Imi-Sir/Lodo Mondadori, ha condannato – fra gli altri – gli avvocati Cesare Previti e Attilio Paci- fico, e i magistrati romani Renato Squillante e Vittorio Metta, per corruzione in atti giudiziari. «Si parla di corruzione che non ha l’eguale nella storia d’Italia e forse del mondo».

Le motivazioni della sentenza che il 29 aprile 2003, al termine del processo Imi-Sir/Lodo Mondadori, ha condannato – fra gli altri – gli avvocati Cesare Previti e Attilio Pacifico, e i magistrati romani Renato Squillante e Vittorio Metta, per corruzione in atti giudiziari.

Documenti, testimonianze, riscontri: le prove che avvocati e giudici del Foro di Roma avevano in Svizzera conti bancari occulti mediante i quali trafficavano miliardi “neri”, spesso violando leggi valutarie e frodando il Fisco. Le prove che importanti magistrati romani maneggiavano ingenti somme di denaro contante provenienti dalla Svizzera, denaro recapitatogli da avvocati romani attraverso “spalloni”. Un giro di denaro che il Tribunale di Milano dichiara essere originato da corruttele giudiziarie.

«Con questa sentenza – esemplare nella solidità delle motivazioni, anche grazie al rigoroso lavoro dei pubblici ministeri – i giudici della IV Sezione penale del Tribunale di Milano hanno riaffermato lo Stato di diritto e il primato della legge, l’uno e l’altro insidiati dalla deriva berlusconiana... Sono sentenze come quella qui pubblicata che permettono di credere ancora che la legge possa davvero essere uguale per tutti, e di continuare a nutrire fiducia nel corretto funzionamento della democrazia italiana» [Giorgio Galli]